Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/8624 Esas 2014/10840 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Aydın 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2013
NUMARASI : 2013/269-2013/382

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine başlanmış, borçlunun süresinde yetkiye ve borca itirazı üzerine takip durdurulmuş, alacaklı tarafından itirazın kaldırılması talebiyle icra mahkemesine başvurulmuştur.
Mahkemece İİK"nun 50/1. maddesinde para veya teminat borcu için takip hususunda HMK"nun yetkiye dair hükümlerinin kıyas yolu ile tatbik olunacağının düzenleme altına alındığı, 6100 Sayılı HMK"nun 6/1. maddesinde genel yetkili mahkemenin davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın (takibin) açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi (icra dairesi) olduğu, borçluların ikametgah adreslerinin Aydın olmadığı belirtilerek yetki itirazının kesin olarak kaldırılması talebinin reddine karar verilmiştir.
Takibe dayanak kredi sözleşmesinde sözleşmenin A. A.Ş. İ. Şubesi"nden alınan kredi dolayısıyla düzenlendiği anlaşılmaktadır. HMK"nun 14. maddesi uyarınca bir şubenin işlemlerinden doğan davalarda o şubenin bulunduğu yer mahkemesi de (icra dairesi) yetkilidir. Krediyi kullandıran şube İncirliova şubesi olup, İ. Adliyesi takip tarihi itibariyle Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu"nun kararıyla Aydın Adliyesi"ne bağlanmıştır. Bu sebeple genel yetki kuralıyla birlikte şubenin bağlı bulunduğu yer icra müdürlüğü olan Aydın İcra Müdürlüğü"nde takip yapılması mümkündür.
Belirtilen nedenlerle mahkemece yetki itirazının kesin olarak kaldırılması isteminin kabulüne karar verilerek alacaklının diğer itirazların kaldırılması talebinin incelenmesine geçilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile aksi yönde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.