MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı....İnş. Tem. Özel Eğt. Öğr. Pet. Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, mülkiyeti davalı şirkete ait ve diğer davalılardan ..."in sevk ve idaresindeki vasıtanın, 22/06/2011 tarihinde ..."in sevk ve idaresindeki vasıta ile çarpışması ve ..."in sevk ve idaresindeki aracın müvekkillerinin murisi ..."e çarpması sonucu ...."in vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinden davalı ..."in tam kusurlu olduğunu belirterek, ... için 77.155,46 TL yemek, defin ve ihtar giderleri ile destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden, 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi hariç diğer davalılardan, ... lehine 50.000,00 TL manevi tazminat, ... için 50.000,00 TL, ... için 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi hariç diğer davalılardan kaza tarihi olan 22/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte müteselsilen ve müştereken tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı... Seyahat vekili; davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacı ..."in maddi tazminat talebi konusuz kalmakla bu hususta karar vermeye

yer olmadığına, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacı ... için 25.000,00 TL, diğer davacılar için ayrı ayrı 12.500,00"er TL olarak takdir olunan manevi tazminatın olay tarihi olan 22/06/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacılara verilmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... Seyahat İnş. Tem. Özel Eğt. Öğr. Pet. Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekili ve davalı ....Seyahat İnş. Tem. Özel Eğt. Öğr. Pet. Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 3.841,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı...Seyahat İnş. Tem. Özel Eğt. Öğr. Pet. Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti."nden alınmasına 10/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.