Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/10458 Esas 2019/5853 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10458
Karar No: 2019/5853
Karar Tarihi: 14.11.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/10458 Esas 2019/5853 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen ve bir tapu iptali davasıyla ilgili olan davada, mahkeme asıl davanın reddine ve birleştirilen davanın kabulüne karar verdi. Davacılar/birleştirilen davada davalılar tarafından maktu temyiz harcı yatırıldı ancak hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nisbi temyiz harcı alınmadan eksik harç ile dosya temyiz incelemesine gönderildi. Kararda, Harçlar Yasası'na bağlı tarife gereği, konusu belli bir değerle ilgili olan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde, hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı belirtildi. Ayrıca Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 434/1. maddesi gereği, temyiz dilekçesi verilirken gerekli olan temyiz harcının tamamının ödenmesi gerektiği, HMK 434/3. maddesinde ise harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterildi. Kanun maddeleri bu şekilde açıklanmıştır. Kararda, eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi ve dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine

1. Hukuk Dairesi 2016/10458 E. , 2019/5853 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 7.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.04.2016 gün ve 345-172 sayılı karar davacılar birleştirilen davada davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 14.11.2019 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı vekili Avukat ... geldiler davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı ... vekili Avukat gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin "Yargı Harçları" başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı Yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür. Öte yandan, HUMK"nun 434/I.(6100 S. Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 366.m yollamasıyla 344.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HMK"nın 434/3. fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun(HMK"nın) 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanun"un 344. maddesinde, kanun yoluna başvuru için gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın kısmen ya da tamamen ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir
Somut olayda, mahkemece asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne karar verildiği, kararı temyiz eden davacılar/birleştirilen davada davalılar tarafından maktu temyiz harcının yatırıldığı, birleştirilen davada hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nisbi temyiz harcı alınmadan, eksik harç ile dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
1086 sayılı HUMK"un 434.maddesi hükmü gözetilmek suretiyle birleştirilen dava yönünden eksik kalan temyiz harcı tahsil edildikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.