Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/4442 Esas 2012/7434 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4442
Karar No: 2012/7434

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/4442 Esas 2012/7434 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, işyerinin prim borcu nedeniyle gönderilen ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kabulüne karar verir ve davalı Kurum avukatının temyiz dilekçesi reddedilir. Kararda 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve 5236 sayılı Kanun’dan bahsedilir. Bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2011 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427.maddesindeki temyiz sınırı 1.540,00 TL olarak değiştirilmiştir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz sınırının tespitinde alacağın tamamı gözetilmesi gerektiği vurgulanır. Kararda bahsi geçen maddeler genel olarak, temyiz sınırını belirlemekte ve kanunlarda yapılan değişiklikleri ve istisnaları içermektedir.

10. Hukuk Dairesi 2011/4442 E. , 2012/7434 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, davacıya ait işyerinin prim borcu nedeniyle gönderilen toplam 21,93 TL’lik ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2011 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427.maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.540,00TL olarak değiştirmiştir.
Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının tespitinde alacağın tamamı gözetilmesi; tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması HUMK"nun 427. maddesi hükmü gereğidir.
Somut olayda, yerel mahkemece, davanın kabulü ile iptaline karar verilen ödeme emrindeki 21,93 TL alacak tutarları, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna baş vurulması hükmolunan miktar itibariyle mümkün değildir.
Hal böyle olunca, davalı Kurum avukatının temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle davalı avukatının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 30.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi .