Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/17417 Esas 2022/16637 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla görevli polis memuruna yönelik gerçekleştirmiş olmasına karşın, TCK'nın 43. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı ve tekerrüre esas alınan ilamın TCK'nın 157. maddesi gereğince hükmolunan dolandırıcılık suçuna ilişkin olması, 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik nedeniyle bu suçun uzaşmaya tabi hale gelmesi karşısında, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı bu hususunun infazda gözetilebileceği,
Cezaların eleştiri dışında kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından,
A- Sanık ...'nin görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarına ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde ise;
Temel ceza tayin edilirken uygulama maddesinin 6136 sayılı Kanun'un 15/1 maddesi yerine 13/1 maddesi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden bu nedenle HÜKMÜN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak hükmün 1. fıkrasında yer alan uygulama maddesinin "6136 sayılı Kanun'un 15/1. maddesi" biçiminde değiştirilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.