Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7665 Esas 2019/7535 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7665
Karar No: 2019/7535
Karar Tarihi: 05.11.2019

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7665 Esas 2019/7535 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir ceza davasında, sanığın \"sahte fatura düzenleme\" suçundan beraat kararı çıktı. Katılan vekili temyiz etse de, yargılama sonucunda elde edilen delillerin hükümlülüğe yeterli nitelikte bulunmadığı gerekçesiyle beraat hükmü kabul edildi. Ancak diğer sanıkların \"2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek\" suçundan verilen beraat kararı, suçun zamanaşımına uğraması sebebiyle bozuldu ve dava düşürüldü. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/7665 E. , 2019/7535 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat

I-Sanık ... hakkında ""2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek"" suçlarından verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde:
Yapılan yargılamada, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında ""2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek"" suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;
Sanıklara yüklenen “2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 05.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.