Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1449 Esas 2017/1336 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1449
Karar No: 2017/1336
Karar Tarihi: 22.02.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1449 Esas 2017/1336 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanıkların etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşulları oluşmadığı gözetilmeksizin etkin pişmanlık hükmü uygulanmış ve Anayasa Mahkemesi'nin kararı nedeniyle TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Bu nedenlerle hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: TCK 192/3, TCK 53.

20. Ceza Dairesi 2016/1449 E. , 2017/1336 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Dosya içerisinde mevcut bilgi ve belgelerden Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2015/340 esas 2015/429 karar sayılı dosyasında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ... hakkındaki başlatılan soruşturmanın, sanıklar ... ve ... ele geçen uyuşturucu maddeleri .... temin ettik şeklindeki beyanları nedeniyle başlatılmadığı ve ... hakkında bu beyanlara dayanılarak mahkumiyet hükmü verilmediği, sanıklar ... ve ....y"ın beyanlarının ..il"in yada kendilerinin suçlarının ortaya çıkmasına hizmet ve yardım niteliğinde sayılamayacağı ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına karar verilmesi,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin ayrı ayrı BOZULMASINA, 22.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.