Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1449
Karar No: 2017/1336
Karar Tarihi: 22.02.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1449 Esas 2017/1336 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanıkların etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşulları oluşmadığı gözetilmeksizin etkin pişmanlık hükmü uygulanmış ve Anayasa Mahkemesi'nin kararı nedeniyle TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Bu nedenlerle hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: TCK 192/3, TCK 53.
20. Ceza Dairesi         2016/1449 E.  ,  2017/1336 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : 2. Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    1-Dosya içerisinde mevcut bilgi ve belgelerden Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2015/340 esas 2015/429 karar sayılı dosyasında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ... hakkındaki başlatılan soruşturmanın, sanıklar ... ve ... ele geçen uyuşturucu maddeleri .... temin ettik şeklindeki beyanları nedeniyle başlatılmadığı ve ... hakkında bu beyanlara dayanılarak mahkumiyet hükmü verilmediği, sanıklar ... ve ....y"ın beyanlarının ..il"in yada kendilerinin suçlarının ortaya çıkmasına hizmet ve yardım niteliğinde sayılamayacağı ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına karar verilmesi,
    2-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
    Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin ayrı ayrı BOZULMASINA, 22.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi