Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7319 Esas 2019/15753 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7319
Karar No: 2019/15753
Karar Tarihi: 12.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7319 Esas 2019/15753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen bir hüküm temyiz edildi ve Yargıtay'a gönderildi. Mahkeme kararı incelendiğinde, hüküm açıklanarak mahkumiyet kararı verildiği görüldü. Ancak, hükümün dayandığı kanıtların ve sonuçların yeterince açıklanmadığı, bu nedenle cezanın şahsileştirilmesi gerektiği belirtildi. Aynı zamanda, sanığın duruşmalara getirtilmediği veya SEGBİS aracılığıyla katılmadığı için savunma hakkının kısıtlandığı, denetim süresi içinde yeni suç işlenmesi durumunda kısa süreli hapis cezasının ertelenemeyeceği ve bu nedenlerle hükmün bozulması gerektiği kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak, Anayasa'nın 141. ve CMK'nin 34., 223., 230., 193 ve 196. maddeleri, TCK'nin 51/1. maddesi ve CMK'nin 231/11. maddesi belirtildi.

3. Ceza Dairesi 2019/7319 E. , 2019/15753 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanmasına karar verilecek yeni hüküm olduğu, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan ve yeterli gerekçe gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK"nin 34. ve 223., 230. maddelerine aykırı davranılması,
2) UYAP sisteminden yapılan sorgulamada hüküm tarihinde başka suçtan Elazığ E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan, duruşmalardan bağışık tutulma yönünde istemi bulunmayan sanığın duruşmalara getirtilmesi ya da SEGBİS ortamında duruşmaya katılması sağlanmadan, 5271 sayılı CMK"nin 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak yokluğunda mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
3) 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 12.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.