İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11206 Esas 2015/14969 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11206
Karar No: 2015/14969
Karar Tarihi: 09.10.2015

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11206 Esas 2015/14969 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın görevi kötüye kullanma suçunu işlediği, TCK'nın 257/1. maddesi gereği cezalandırılması gerektiği ancak TCK'nın 257/2. maddesinin uygulanması ve suçun TCK'nın 53/1-a maddesiyle işlenmiş kabul edilmesinin yanlış olduğu belirtilmiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydındaki kararların suç tarihinden sonra kesinleştiği ve suçun denetim süresi içinde işlenmediği gerekçesiyle ilgili mahkemeye ihbarda bulunulması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, hüküm fıkrasının 11 no'lu bendinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün düzeltilerek onaylanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 257/1. maddesi
- TCK'nın 257/2. maddesi
- TCK'nın 53/1-a maddesi
- TCK'nın 53/5. maddesi
- CMK'nın 231/11. maddesi
- CMUK'ın 321. ve 322. maddeleri
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi

5. Ceza Dairesi 2013/11206 E. , 2015/14969 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/290152
MAHKEMESİ : Şiran Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2012
NUMARASI : 2010/28 Esas, 2012/147 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Konaklı Köyü muhtarı olan sanığın, mevzuata uygun şekilde Orman İşletme Şefliğinden izin almaksızın 44 ve 45 no"lu orman bölmelerinden kesim yapılmasını sağlaması eyleminin TCK"nın 257/1. maddesinde düzenlenen icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu halde aynı Yasanın 257/2. maddesinden uygulama yapılması ve yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiğinin kabul edilmesi karşısında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Adli sicil kaydında yer alan Şiran Sulh Ceza Mahkemesinin 20/03/2008 tarih ve 2008/4-16, Şiran Asliye Ceza Mahkemesinin 05/07/2011 tarih ve 2011/99-122 Esas-Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların suç tarihinden sonra kesinleştiği bu itibarla suçun denetim süresi içinde işlenmediği nazara alınmadan CMK"nın 231/11. maddesi gereğince ele alınması için ilgili mahkemesine ihbarda bulunulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, CMK"nın 231/11. maddesi gereğince ilgili mahkemelere bildirimde bulunulmasına dair hüküm fıkrasının 11 no"lu bendinin çıkarılması suretiyle, eleştirilen hususlar dışında sair yönleri usul ve kanuna
uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.