Patlayıcı madde bulundurma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/26475 Esas 2015/1236 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26475
Karar No: 2015/1236
Karar Tarihi: 19.01.2015

Patlayıcı madde bulundurma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/26475 Esas 2015/1236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların patlayıcı madde bulundurma suçundan hüküm giydikleri ve müsadere cezasına çarptırıldıkları anlatılmıştır. Kararda, diğer sanıkların ifadelerine dayanarak bir sanığın suça iştirak ettiği kanıtlanamadığından beraat kararı verildiği fakat bu sanığın mahkûmiyet kararı çıktığı şeklinde önemli bir hukuk hatası tespit edilmiştir. Bu nedenle, kararın bozularak tekrar yargılama yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi (kararın bozulması için)
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (kararın bozulmasına neden olan hukuk hatası ile bağlantılı olarak uygulanacak kanun maddesi)

8. Ceza Dairesi 2014/26475 E. , 2015/1236 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Patlayıcı madde bulundurma
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hü- kümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... ve müdafii ile sanık..."nun, suçun sabit olmadığına, lehe hükümlerin uygulanması ve teşdi- den ceza verilmemesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incele- mesinde;

Oluşa, dosya kapsamına diğer sanıklar... ile ... oğlu"nun sanığın suça iştirak ettiğine ilişkin beyan içermeyen ifadelerine göre sanığın inkara yönelik savunmasının aksine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediği gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.