Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8990 Esas 2019/15751 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8990
Karar No: 2019/15751
Karar Tarihi: 12.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8990 Esas 2019/15751 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, asliye ceza mahkemesi tarafından hüküm açıklanması suretiyle mahkumiyet kararı verildiği ve temyiz edildiği belirtilerek başlıyor. Temyiz sebepleri değerlendirildikten sonra hüküm bazı sebeplerden dolayı bozuluyor. İlk olarak kararın dayandığı kanıtların, sonuçların ve suç unsurlarının açık olarak gerekçeye yansıtılmadığı, cezanın şahsileştirilmediği belirtiliyor. İkinci olarak, suçun uzlaşma kapsamına alınıp alınmadığı ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde başka bir suç işleyip işlemediği araştırılması gerektiği ifade ediliyor. Son olarak, yargılama giderleri konusunda hazine üzerinde bırakılması gerektiği hatırlatılıp, bu hususun gözetilmediği belirtiliyor.
Konuyla ilgili kanun maddeleri ise şöyle:
- Anayasa'nın 141. ve 5271 sayılı CMK'nın 34. ve 223., 230. maddeleri
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkrası
- TCK'nin 86/2 ve 86/3-e maddeleri
- 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/8990 E. , 2019/15751 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanmasına karar verilecek yeni hüküm olduğu, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan ve yeterli gerekçe gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle Anayasa"nın 141. ve 5271 sayılı CMK"nin 34. ve 223., 230. maddelerine aykırı davranılması,
2) Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş olmakla; suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde işlediği ve hükmün açıklanmasına gerekçe olan TCK"nin 86/2 ve 86/3-e maddelerinde tanımlanan “silahla basit yaralama” suçu olduğu, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre çocuklar için silahla basit yaralama suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, söz konusu ihbar edilen ilamdaki suç yönünden kanun değişikliği kapsamında uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığı mahkemesinden sorularak ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde başka bir suç işleyip işlemediği de araştırılarak sonucuna göre, kararın açıklanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi lüzumu,
3)6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.