MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK"nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, davaya esas teşkil eden Bandırma Cumhuriyet Başsavcılığının 07.12.2007 tarih ve 2007/1740 esas numaralı iddianamesinde, suç tarihinde köy muhtarı olan sanık ..."ün, kardeşi diğer sanık ... ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek 2005 ve 2006 yıllarında doğrudan gelir desteği ödemesinden faydalanabilmek amacıyla tapuda mera vasfında olan ve köy tüzel kişiliğine ait iki adet araziyi, tapu senedi üzerinde tahrifat yaparak tarla vasfında gösterip, bu şekilde sahte belgeler düzenleyerek, sanık ... adına anılan yıllarda devletten doğrudan gelir desteği ödemesi aldıklarının iddia ve kabul edilmesi karşısında, resmi belgede sahtecilik suçunun konusunun üzerinde tahrifat yapılan tapu senetleri olduğu, 2005 ve 2006 yılları içerisinde “arazilerini işlediğine ve üretim yaptığına dair” C-Arazi bilgileri formu başlıklı belgelerin dava konusu yapılmadığı, bu bağlamda, sanıkların eylemlerinin sadece tapu senedi üzerinde sahtecilik yapmak suretiyle 5237 sayılı TCK’nın 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı, bu durumda da Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232/250 sayılı kararında açıklandığı üzere, onaysız fotokopi niteliğinde olup suret belge özelliği taşımayan belgenin hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmayacağı ve aldatıcılık niteliği bulunmayacağı dikkate alınarak yüklenen suçlardan sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilerek 5271 sayılı CMK"nin 225. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.