Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7378 Esas 2019/15750 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7378
Karar No: 2019/15750
Karar Tarihi: 12.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7378 Esas 2019/15750 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz sonucunda, mağdurun açık kimlik ve adres bilgilerine gerekçeli karar başlığında yer verilmediği için CMK'nin 232/2-b maddesine aykırılık tespit edilmiştir. Ayrıca, sanığın annesi ile arasında çıkan tartışma sırasında odunla yaralama eylemini gerçekleştirdiği için TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca temel cezaya hükmedilirken, birden fazla ağırlaştırıcı nedenin birarada bulunması ve TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesine uygun davranılmadığı için hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın haksız tahrik nedeniyle suç işlediği kabul edildiği için TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Hükmün bu nedenlerle bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/2-b maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 86/2., 86/3-a, 86/3-e ve 3. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi,
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/7378 E. , 2019/15750 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Mağdur..."in açık kimlik ve adres bilgilerine gerekçeli karar başlığında yer verilmeyerek 5271 sayılı CMK"nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
2) Annesine karşı silahtan sayılan odun ile kasten yaralama eylemini gerçekleştiren sanık hakkında, TCK"nin 86/2. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken, birden fazla ağırlaştırıcı nedenin (TCK 86/3-a, 86/3-e) birarada bulunması ve TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi uyarınca hakkaniyete uygun şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmemesi,
3) Mahkemenin "...sanık ..."la annesi olan diğer sanık Sayime arasında çıkan tartışma sırasında yumrukla öz oğlunun burnuna vurduğu, sanık ..."ın da bunun üzerine eline geçirdiği odunla annesi olan diğer sanığa vurduğu ve her iki sanığın bu şekilde birbirlerini bu şekilde basit tıbbi tedavi ile giderilecek şekilde yaraladıkları..." şeklindeki kabulü karşısında; sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına 12.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.