Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5940
Karar No: 2018/2623
Karar Tarihi: 04.04.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5940 Esas 2018/2623 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın tanıdığı bir kişiyi yağmaladığı belirtiliyor. Mağdurun işten çıkıp eve doğru yürürken sanığın yanına yaklaşıp bıçağı gösterip onu kafetaryaya götürdüğü ve paranın olmadığını söyleyen mağdurun cebindeki 95 TL'yi alarak yağma eylemini tamamladığı açıklanıyor. Ancak 150/2. madde koşullarının sanığın eylemi için oluşmadığı vurgulanarak kararın onanması gerektiği belirtiliyor.
150/2. madde TCK'da \"Nitelikli yağma\" olarak tanımlanan suçtur. Buna göre, yağma eylemi sırasında şiddet kullanılmış ya da silah kullanılmışsa bu durum nitelikli yağma olarak kabul edilir ve daha ağır cezalar öngörülür. Ancak bu durumun kararda belirtilen olayda oluşmadığına karar verilmiştir.
6. Ceza Dairesi         2015/5940 E.  ,  2018/2623 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Oluş ve dosya kapsamına göre mağdurun işten çıkıp eve doğru yürümekte iken daha önceden mahalleden tanıdığı sanığın yanına yaklaşıp kolundan tutarak, elindeki bıçağı mağdura gösterip ‘gel biraz konuşalım’ diyerek kafetaryanın yanına götürdüğü, ardından ‘seni gaspedeceğim’ diyerek para istediği, parasının olmadığını söylemesi üzerine ‘kes sesini yoksa bu bıçağı sana takarım’ diyerek mağdurun cebinde bulunan 95.-TL parayı alıp akabinde 70.-TL"yi iade ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın mağdura ait 95.-TL parayı alarak yağma eylemini tamamladığı ve bu haliyle TCK’da düzenlenen 150/2. madde koşulları oluşmadığından, tebliğnamede bu konuda bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 04/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi