Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5940 Esas 2018/2623 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5940
Karar No: 2018/2623
Karar Tarihi: 04.04.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5940 Esas 2018/2623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın tanıdığı bir kişiyi yağmaladığı belirtiliyor. Mağdurun işten çıkıp eve doğru yürürken sanığın yanına yaklaşıp bıçağı gösterip onu kafetaryaya götürdüğü ve paranın olmadığını söyleyen mağdurun cebindeki 95 TL'yi alarak yağma eylemini tamamladığı açıklanıyor. Ancak 150/2. madde koşullarının sanığın eylemi için oluşmadığı vurgulanarak kararın onanması gerektiği belirtiliyor.
150/2. madde TCK'da \"Nitelikli yağma\" olarak tanımlanan suçtur. Buna göre, yağma eylemi sırasında şiddet kullanılmış ya da silah kullanılmışsa bu durum nitelikli yağma olarak kabul edilir ve daha ağır cezalar öngörülür. Ancak bu durumun kararda belirtilen olayda oluşmadığına karar verilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2015/5940 E. , 2018/2623 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre mağdurun işten çıkıp eve doğru yürümekte iken daha önceden mahalleden tanıdığı sanığın yanına yaklaşıp kolundan tutarak, elindeki bıçağı mağdura gösterip ‘gel biraz konuşalım’ diyerek kafetaryanın yanına götürdüğü, ardından ‘seni gaspedeceğim’ diyerek para istediği, parasının olmadığını söylemesi üzerine ‘kes sesini yoksa bu bıçağı sana takarım’ diyerek mağdurun cebinde bulunan 95.-TL parayı alıp akabinde 70.-TL"yi iade ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın mağdura ait 95.-TL parayı alarak yağma eylemini tamamladığı ve bu haliyle TCK’da düzenlenen 150/2. madde koşulları oluşmadığından, tebliğnamede bu konuda bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 04/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.