Esas No: 2021/20187
Karar No: 2022/16633
Karar Tarihi: 04.07.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/20187 Esas 2022/16633 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin hakaret suçu işlediğine hükmetti. Temyiz edilen kararda sanığın suçu işlediği ve kanıtların doğru olduğu belirtildi ancak ceza maddesi hatası yapıldığı için karar bozuldu. Sanığın cezası TCK'nın 43. maddesi yerine önce 125/4. maddenin, ardından 43. maddenin uygulanması gerektiği için artırıldı. Bu hata düzeltilebilir nitelikte olduğu için yeniden duruşma yapılmaksızın ceza süresi düzeltilerek onandı. İlgili kanun maddeleri TCK'nın 61/5. maddesi, 125/4. maddesi ve 43. maddesi olarak belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK'nın 61/5. maddesi gereğince sanık hakkında öncelikle TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmasından sonra TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek TCK'nın 43. maddesinin önce uygulanması neticesi, sonuç cezanın 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası yerine 1 yıl 4 ay 17 gün hapis cezası olarak fazla tayini,
Kanuna aykırı, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden bu nedenle HÜKMÜN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye kısmen uygun olarak, hüküm fıkrasından " 1 yıl 4 ay 17 gün hapis cezası " ibaresinin çıkarılarak "1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası" ibaresinin eklenilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/07/ 2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
