MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

1-Sanık hakkında “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesi:
Hükmün gerekçesinde sanığın “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan mahkûmiyetine karar verildiğinin belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında suç tarihinin “01/04/2009” olarak yazıldığı anlaşılmış ise de, sahte fatura düzenleme suçlarında suç tarihinin düzenlenen en son faturaya göre tespit edilmesinin gerekeceği, bu nedenle suç tarihinin en aleyhe kabulle 31/12/2008 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
2-Sanık hakkında “2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Üçkapılar Vergi Dairesinin 5240028560 vergi kimlik numaralı mükellefi olan sanığın, “2009 ve 2010 takvim yıllarında” sahte fatura düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; davanın dayanağını oluşturan 02/04/2013 tarih ve 2013- A-156/9 sayılı vergi tekniği raporunun giriş ve açıklama bölümlerinde, herhangi bir beyanname verilmediği ve 2009-2010 takvim yıllarına ilişkin bir tespit yapılamadığı belirtilmesine karşın, raporun sonuç bölümünde 2010 yılında da sahte fatura düzenlendiğinden bahsedilmesi nedeniyle, ilgili vergi dairesinden düzenlenen faturaların tarih ve ayrıntı bilgileri ile 2009 ve 2010 takvim yıllarına ilişkin Ba-Bs analizi bulunup bulunmadığı, belirtilen yıllarda sanığın düzenlediği faturaları kullanan herhangi bir mükellefe rastlanıp rastlanmadığı, bu mükellefler hakkında sahte fatura kullanma suçundan işlem yapılıp yapılmadığı sorularak varsa bunlara ilişkin belgeler de istendikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile beraat kararları verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 29.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.