Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12176 Esas 2020/663 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12176
Karar No: 2020/663
Karar Tarihi: 14.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12176 Esas 2020/663 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı 2018 yılında Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve bölge adliye mahkemesinin bozma kararı sonucu yeniden görülen bir davayı konu almaktadır. Sanık kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak kararın temyiz edilmesi sonucu yapılan incelemede, mahkemece verilen ek kararın yok hükmünde olduğu kabul edilmiştir. Sanığın temyiz talebi ise yasal süre geçtikten sonra yapılmış olduğu için reddedilmiştir.
Kanun maddelerine gelince, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8. maddesinde, bölge adliye mahkemelerinin görev ve yetkileri hakkında bilgi verilmektedir. Ayrıca, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile yapılan değişiklikle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca temyiz talebinin reddedilebileceği belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/12176 E. , 2020/663 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 8.maddesinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin 6723 sayılı Kanun"un 33.maddesi ile yapılan değişiklikle 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesi uyarınca, Resmî Gazetede ilân edilen ve göreve başlama tarihi olan 20 Temmuz 2016 tarihinden önce verilen kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326. maddelerinin uygulanacağının ve bu kararlara ilişkin dosyaların bölge adliye mahkemelerine gönderilemeyeceğinin belirtilmiş olması karşısında, mahkemece bozma üzerine verilen kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu gözetilmeksizin sanığın temyiz başvurusu nedeniyle verilen ...3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.02.2019 tarih 2018/271 Esas- 2018/467 Karar sayılı istinaf talebinin reddine ilişkin ek kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın, yokluğunda verilip 04.12.2018 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 18.02.2019 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteminin, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 14.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.