Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17900 Esas 2020/1315 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17900
Karar No: 2020/1315
Karar Tarihi: 30.01.2020

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17900 Esas 2020/1315 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan mahkumiyet kararı almıştır. Mahkeme uygulamasında yapılan yanlışlıklardan dolayı yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir. Ancak sanığın daha önce aldığı ceza, yeni suçunun cezasında etkili olacak şekilde düzenlenmiştir. Bu durumun kanunen mümkün olmadığına rağmen, yeniden yargılama yapılmadan düzeltilmesi mümkündür. Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyledir: TCK 267/1, TCK 269/1, 5320 sayılı Yasanın 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 322.

8. Ceza Dairesi 2017/17900 E. , 2020/1315 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, gerçek kimliğinin kendisini tanıyan polis memurlarınca ortaya çıkarılmasına rağmen, koşulları bulunmadığı halde sanık hakkında 269/1. maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, ayrıca atılı suçtan hüküm kurulurken TCK"nın 267/1 maddesi uyarınca belirlenen hapis cezası üzerinden aynı Yasanın 269/1 madde ve fıkrasınca 4/5 oranında indirim yapıldığı sırada hapis cezası 4 ay 24 gün yerine 4 ay 26 gün şeklinde fazla belirlenmiş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 04.03.2008 gün ve 47/43 sayılı kararında açıklandığı üzere, yukarıda eleştiri konusu yapılan ve sanığın gerçekte alması gereken ceza miktarından daha az bir ceza almasına yol açan mahkeme uygulamasının sanık lehine olması nedeniyle bu yanılgılı uygulamada yapılan hatadan ötürü ikinci kez atıfet sağlayacak şekilde bozma yapılmasının adalet ve hakkaniyete uygun olmayacağı anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, dosya içeriğine göre, sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ulusal Yargı Ağı Projesi(UYAP) üzerinden yapılan incelemede, sanığın tekerrüre esas alınan Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 21.09.2010 tarihli 2009/738 Esas 2010/689 Karar sayılı ilamına yönelik Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı"nın talebi üzerine yapılan uyarlama yargılaması neticesinde, söz konusu ilamın 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi gereği tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırıldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden tekerrüre ilişkin 7. paragrafın tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.