Irza geçme üç kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/2226 Esas 2018/3369 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2226
Karar No: 2018/3369
Karar Tarihi: 03.05.2018

Irza geçme üç kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/2226 Esas 2018/3369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, suçu zincirleme şekilde ırza geçme olan kişi hakkında karar vermiştir. Suç tarihleri 1998 ve 1999 yılına aittir ve suça sürüklenen çocuk on iki-on beş ve on beş-on sekiz yaş grubunda bulunmaktadır. Suçun zamanaşımı süresi yönünden lehe olduğu belirtilerek, 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği ancak kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 414/1, 80., 103/2, 31/2, 31/3, 66/1-d, 66/2, 67/4., CMUK'nın 321, 322/1 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2018/2226 E. , 2018/3369 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme (üç kez)
HÜKÜM : Zincirleme şekilde ırza geçme suçundan mahkumiyet (iki kez)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun 1998 yılında tek başına ve 1999 yılında birden fazla kişiyle birlikte işlediği ırza geçme suçlarından dolayı 765 sayılı TCK"nın 414/1, 80. maddeleri gereğince kurulup açıklanması geri bırakılan hükümlerin denetim süresi içinde işlenen başka bir suçtan dolayı açıklanmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuğun 1998 tarihindeki eyleminde on iki-on beş, 1999 tarihindeki eyleminde ise on beş-on sekiz yaş grubunda bulunduğu, eylemlerin zamanaşımı süresi yönünden lehe olup 5237 sayılı TCK"nın (6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki) 103/2, 31/2, 31/3. maddelerinde düzenlenen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturması nedeniyle anılan maddede öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 66/1-d, 66/2, 67/4. maddeleri gereğince 15 yıllık asli ve ilave dava zamanaşımına (1999 yılı eylemi) ve 11 yıl 3 aylık asli ve ilave dava zaman aşımına (1998 yılı eylemi) tabi bulunduğu, denetim süresi içerisinde duran zamanaşımı süresi eklense bile suç tarihleri olan 1998, 1999 ile inceleme tarihi arasında bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.