Davacı-birleşen dosya davalısı S.. İnş. Mob. San. ve Tic. A.Ş. ile davalı-birleşen dosya davacısı E.. Büro Mob. San. ve Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı Bakırköy 13. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24.06.2014 gün ve 2013/80-2014/190 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahalli mahkemesince verilen hükmün temyiz edildiğinden bahisle dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmişse de;
Davalı birleşen dosyada davacı iş sahibi şirket vekilince, hem asıl davada aleyhine hükmedilen kısmen kabule hem de birleşen dosyada aleyhine verilen redde ilişkin karar temyiz edilmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 6. maddesi uyarınca ayrı ayrı açılan davaların birleştirilerek görülmesi, bu davaların ayrı birer dava olma özelliğini ortadan kaldırmaz. Bu nedenle, bu tür davalarda verilen kararların temyiz incelemesinin yapılabilmesi için, temyiz eden tarafından temyiz edilen karar sayısınca maktu temyiz başvuru harcı (temyiz tarihi itibariyle her bir karar için 123,60 TL) ve temyiz karar harcı (temyiz tarihi itibariyle her bir karar için ret halinde maktuen 25,20 TL veya kabul halinde nispi olarak kabul edilen miktarın %0 68,31"inin 1/4"üne denk gelen miktarda) yatırılması zorunludur. Temyiz eden davalı birleşen dosyada davacı şirket tarafından 123,60 TL temyiz başvuru harcı ile 538,95 TL peşin nispi temyiz karar harcı ve 25,20 TL maktu temyiz karar harcı yatırılmışsa da birleşen dosyada verilen kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yatırılması gereken 123,60 TL maktu temyiz başvuru harcı yatırılmamıştır.
492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından, davalı birleşen dosyada davacı iş sahibi şirket tarafından eksik yatırılan 123,60 TL harcın ikmâli gerekir. Bu nedenle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/III. maddesinde gösterilen usul uygulanmak suretiyle eksik alınan harcın ikmâlinin sağlanması amacıyla dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmâli amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.