17. Hukuk Dairesi 2016/10151 E. , 2019/4487 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı ..."in sevk ve idaresinde seyir eden ... plakalı minibüsün 26/02/2009 tarihinde müteveffa..."a çarpması sonucu ölümlü trafik kazası vuku bulduğunu, davalı ..."in ...."un ölümüne sebebiyet veren eylemiyle .... Asliye Ceza Mahkemesinde yürütülen ceza yargılamasında davalının taksirle ölüme sebebiyet verme suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyetine karar verildiğini ve kararın 30/05/2013 tarihinde kesinleştiğini belirterek, müvekkilleri ... ve ..."un manevi zararlarının tazmini için ayrı ayrı 100.000,00 TL manevi tazminata müvekkili ..."un manevi zararlarının tazmini amacıyla 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine, müvekkilleri ... ve ... için, destekten yoksun kalma tazminat tutarları belirlenerek, olay tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme işleten ve sürücüden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili 02/02/2016 havale tarihli dilekçesi ile taleplerini bilirkişi raporunda bildirilen maddi tazminat üzerinden ıslah ederek, ıslah harcını ikmal etmiştir.
Davalı ... vekili ve davalı ... vekili davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, 1-Davacıların maddi tazminat istemlerinin kabulü ile davacı ... için 15.499,13 TL, davacı ... için 21.726,13 TL tazminatın 26/02/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacılara verilmesine, 2-Davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacı ... için 17.000,00 TL, davacı ... için 17.000,00 TL, ..."a velayeten davacılar için 7.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 26/02/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, davacıların fazlaya ilişkin manevi tazminat taleplerinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.217,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 10/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
