Tehdit - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4969 Esas 2019/10156 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4969
Karar No: 2019/10156
Karar Tarihi: 10.06.2019

Tehdit - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4969 Esas 2019/10156 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen sanık, tehdit suçundaki ceza hükmünün nitelik ve niceliğine göre temyiz edilemeyeceği sonucuna varılmıştır. Görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü de ise, temyiz istemi reddedilmemiştir. Mahkeme kararı göre, sanığın direnme eylemi Kanuna uygun olarak saptanmış ve cezası Kanuni bağlamda uygulanmıştır. Kanun maddeleri ise şunlardır: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2017/4969 E. , 2019/10156 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
A- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde;
Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye aykırı olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.