Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9444 Esas 2019/7523 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Tüm sanıklar hakkında beraat

Mükellef ... Dağıtım Paz. Ltd. Şti. ortağı ve yetkilisi olan sanıkların 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında, sanıkların suçlamaları kabul etmedikleri ancak mükellef şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda, mükellef şirketin iş yeri adreslerinde bulunmadığı, tahakkuk eden vergi borçlarının ödenmediği, şirketin sahte fatura faaliyetini kamufle etmek amacıyla fatura girdisi göstermek amacıyla sanıklar ... ve ... aynı oranda ortağı olduğu başka bir şirketi paravan olarak kullandığı, Ba ve Bs formlarını düzenli olarak vermediği gibi sahte fatura düzenleme suçunun işlendiğine delalet eden verilere yer verildiği anlaşılmakla; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, mükellefin düzenlemiş olduğu faturaları kullanan şirketler hakkında karşıt inceleme yapılıp yapılmadığının ilgili vergi dairelerinden sorulması, yapılmış ise vergi raporlarının dosya arasına alınması; bu şirket yetkilileri hakkında sahte fatura kullanmaktan dava açılmış olup olmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi; faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespit edilmesi, savunmalarda adı geçen muhasebeci Hüseyin Akıcı"nın açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilerek tanık olarak ifadesine başvurulması, sanık ..."in savunmasına istinaden şirketin kuruluş süreci ve belgeleri araştırılarak sanık ... tarafından verilmiş bir vekaletname olup olmadığının araştırılması ve fatura sayısı ve tutarları dikkate alınmak suretiyle kanaat oluşturacak sayıda faturaları kullanan mükellefler dinlenerek, suça konu faturaları kimden hangi hukuki ilişkiye istinaden aldıkları, sanıkları tanıyıp tanımadıklarının sorulmasından sonra, toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile beraat hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.