Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/223
Karar No: 2017/429
Karar Tarihi: 15.02.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/223 Esas 2017/429 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, bir kooperatif üyeliğinin tespitiyle ilgilidir. Davacılar, ölen babaları Hasan Şahin'in kooperatif üyesi olduğunu söylemekte ve ortaklığın tespitini talep etmektedirler. Ancak davalı kooperatif yöneticileri tarafından durdurulduklarını iddia etmektedirler. Davalı ise davayı geç açılmış ve hak düşürücü süre geçmiş olduğu için reddetmeyi talep etmektedir. Mahkeme, davalının ölüm tarihine kadar üyelerine tanınan hakları kullandığını belirterek, davayı kısmen kabul etmiş ve ortaklığın tespitine karar vermiştir. Ancak, murisin üyeliğinin kesinleşmesi ve kooperatif anasözleşmesinin 16. maddesindeki prosedürün tamamlanması gerektiği gözetilerek, bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Temyiz eden davalı vekilinin itirazları yerinde görülmemiştir. Kararda, kooperatiflerin kuruluşu, işleyişi ve üyelikleri ile ilgili olarak, Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili maddeleri (TTK m. 316-333) yer almaktadır.
23. Hukuk Dairesi         2016/223 E.  ,  2017/429 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, müvekkillerinin murisi Hasan Şahin’in vefatından sonra, kooperatife giderek babalarından kalan üyelik için yapmaları gerekenleri öğrenmeye çalışmalarına rağmen davalı kooperatifin yöneticilerince sürekli oyalandıklarını, müvekkillerinin murisinin kooperatif üyesi olduğuna ilişkin bir şüphe olmadığını ancak ölen üyenin ortaklığının düşüp düşmediği noktasında sorun olduğunu ileri sürerek, davalı kooperatifin üyesi durumunda oldukları ve ortaklığın tespitini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacılar tarafından açılan davanın 1 yıl 8 ay sonra açıldığını, davada hak düşürücü sürenin geçtiğini, kötüniyetli olduğunu, iddialarının esastan da yersiz ve yasal destekten yoksun olduğunu, hakkı kötüye kullanmaya çalıştıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; her ne kadar davacıların murisinin resmi olarak kooperatif üyesi gözükmese de davalı kooperatifin sadece üyelerine tanıması gereken tüm hak ve yükümlülükleri ölüm tarihine kadar kullandığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne ve murisin kooperatif üyeliğinin tespitine, davacıların kooperatif üyesi olabilmesi için murisin üyelik durumunun kesinleşmesi ve kooperatif anasözleşmesinin 16. maddesindeki prosedürün tamamlanması gerektiği gözetilerek, bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir.
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi