Dava , rücuan tazminat istemine ilişindir.
Mahkeme tarafından bozmaya uyularak; ilamında yazılı olduğu şekilde istem kısmen hüküm altına alınmıştır.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava ve birleşen dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalı için yapılan sosyal sigorta yardımları nedeniyle uğranılan Kurum zararının ilk rücu davasında hükmedilen miktar düşüldükten sonra bakiyesinin tahsili istemine ilişkin olup, dava ve birleşen davadaki toplam talep miktarı gözetildiğinde, istem kısmen hüküm altına alınmış olmasına rağmen, reddedilen kısım yönünden vekalet ücretine hükmedilmemesi isabetsizdir.
Ne var ki, bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. Maddesi yollamasıyla uygulanmakta olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının silinerek, yerine, ""A-Asıl davanın kabulüne, 1-)4.561,42 TL gelirler yönünden onay, tedavi gideri yönünden sarf ve geçici iş göremezlik ödemeleri yönünden ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 2-)Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 270,94 TL harcın davalı şirketten tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan ... göre hesaplanan 547,37 TL vekalet ücretinin davalı şirketden tahsili ile davacıya verilmesine, 4-)Bu dava nedeniyle yapılan 317 TL
yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, B- Birleşen davanın kısmen kabulüne 1-) 9.302,84 TL nin gelirler yönünden onay, geçici iş göremezlik ödemeleri yönünden ödeme, tedavi gideri yönünden sarf tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 2-)Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 525,58 TL harcın davalı şirketten tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan ... göre hesaplanan 1.116,34 TL vekalet ücretinin davalı şirketden tahsili ile davacıya verilmesine, 4-)Davanın kısmen kabulüne karar verildiğinden reddedilen kısım üzerinden hesaplanan 574,44 TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine"" yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 12.04.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.