Esas No: 2021/42278
Karar No: 2022/16779
Karar Tarihi: 04.07.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/42278 Esas 2022/16779 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık Ö.. K..'ya imar kirliliğine neden olma suçundan açılan davada, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle duran süre de dikkate alındığında, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldı. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davası düştü ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri; 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4., 5320 sayılı Kanun'un 8/1., 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322., CMK'nın 223/8. maddeleri.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : ... 49. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin kanun maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle duran süre de dikkate alındığında, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık Ö.. K.. müdafisi ile katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4 ile CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 04/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.