Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5230 Esas 2017/1139 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5230
Karar No: 2017/1139
Karar Tarihi: ...02.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5230 Esas 2017/1139 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, kredi kartına dayalı ilamsız takibe itiraz etmiştir. Mahkeme, yapılan yargılamaya ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının kredi kartı borcu nedeniyle toplam 121,56 TL alacağı bulunduğunu ancak takipte talep edilen asıl alacağın 194.24 TL olduğunu belirlemiştir. Bu nedenle, davanın kısmen kabulüne ve alacağın likit olması sebebiyle % ... oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından temyiz edilen hüküm, usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır.
Kanun maddeleri: İlamın Hukuki Sonuçları Hakkında Kanun, Borçlar Kanunu, Türk Medeni Kanunu.

19. Hukuk Dairesi 2016/5230 E. , 2017/1139 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, kredi kartına dayalı olarak davalıya karşı başlatmış olduğu ilamsız takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılamaya ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kredi kartından dolayı ....046,74 TL asıl alacak, 71,26 TL işlemiş faiz ve ...,56 TL gider vergisi olmak üzere toplam ....121,56 TL alacak bulunduğu ancak takipte kredi kartı borcundan dolayı ....194.24 TL asıl alacak talep edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, alacağın likit olması sebebiyle % ... oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, .../02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.