Manevi veya mali haklara tecavüz suçundan şüpheli İbrahim Külekçi hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Gebze Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 11/01/2021 tarihli ve 2020/3364 soruşturma, 2021/597 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin GEBZE 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 25/02/2020 tarihli ve 2021/956 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 26/07/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının28/09/2021 tarihli ve KYB. 2021-98925 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Dosya kapsamına göre, ... isimli filmin Türkiye’de kullanım/mali haklar sahibi olan müşteki şirketin şikayeti üzerine başlatılan soruşturmada, şüphelinin "..." isimli internet sitesinin yetkilisi olması, anılan internet sitesinde 21/08/2019 tarihli ve ... sayılı kayıt tescil belgesine göre çoğaltma, umuma iletim, işleme, temsil ve yayma haklarının müştekiye ait olduğu söz konusu filmin umuma iletilmesi eyleminin gerçekleştiği anlaşılmakla, şüphelinin anılan internet sitesinin faaliyetinden dolayı kazanç sağlayıp sağlamadığı, ticari bir amaç bulunup bulunmadığı hususlarında bilirkişi raporu aldırılması gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ticari menfaat teminin suçun oluşumuna etkisi bulunmadığı hususu göz önünde bulundurularak yapılan değerlendirmede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden GEBZE 2. Sulh Ceza Hakimliği"nin 25.02.2021 tarihli ve 2021/956 değişik iş sayılı kararının CMK"nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 16.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.