11. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/2785 Karar No: 2019/4194 Karar Tarihi: 10.06.2019
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/2785 Esas 2019/4194 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi, Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinde görülen bir davada verilen kararın istinaf istemini reddetti. Ancak istinaf dilekçesinin kaydı konusunda eksiklik olduğundan dosyanın geri çevrilmesine karar verildi. Kanun maddesi olarak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 343. maddesi referans gösterildi.
11. Hukuk Dairesi 2018/2785 E. , 2019/4194 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 11/07/2017 tarih ve 2015/421 E. - 2017/251 K. sayılı kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi’nce verilen 23/03/2018 tarih ve 2017/1469-2018/312 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı kurum vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: 6100 sayılı HMK’nın 343. maddesine göre istinaf yoluna başvurma tarihi istinaf dilekçesinin bölge adliye mahkemesi başvuru defterine kayıt tarihi olup, dosyanın tetkikinde, davalı kurum vekilinin istinaf dilekçesinin 10.10.2017 tarihinde mahkeme yazı işleri müdürü tarafından havale edilmiş olmasına rağmen, anılan Kanun hükmünün gereği olarak hangi tarihte bölge adliye mahkemesi başvuru defterine kaydedildiği anlaşılamamış olup, anılan eksiklik giderilerek, davalı kurum vekilinin istinaf dilekçesinin bölge adliye mahkemesi kayıt defterine kaydedilme tarihi tespit edildikten sonra, dosyanın temyizen incelenmesi için Dairemize gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.