Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5571 Esas 2019/1005 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5571
Karar No: 2019/1005
Karar Tarihi: 19.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5571 Esas 2019/1005 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın evinde yapılan aramada ele geçirilen adli emanetlerin suç delili olarak değerlendirilemeyeceği belirtilmiş ve diğer delillerin yeterli görüldüğü ifade edilmiştir. Ancak, bylock tespit ve değerlendirme tutanağı dosyaya gelmeden karar verilmesinin sonuca etkili olmadığı ifade edilmiştir.
Mahkeme kararında sanığın suçu işlediği kanıtlanmıştır ve hüküm TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şu şekildedir:
- TCK 314/2: Terör örgütüne üye olmak
- TCK 62: İşlenen suçun hukuka aykırılığı
- TCK 53: Ceza sorumluluğunu ortadan kaldıracak nedenler
- TCK 58/9: Ceza indirimi nedenleri
- TCK 63: Suçun sabit olmaması halinde yapılan hüküm
- 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi: Terör örgütüne üye olmak suçundan verilecek cezaların belirlenmesi.

16. Ceza Dairesi 2018/5571 E. , 2019/1005 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın evinde yapılan aramada ele geçirilen adli emanetin 2016/159 sırasında kayıtlı, hakkında toplatma ve yasaklama kararı bulunmayan kitapların müsnet suç yönünden delil olarak değerlendirilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Anılan kitaplar ve aynı aramada ele geçirilen sanığın çocuğuna ait okul eşyalarının iadesine ilişkin olarak mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.