Hırsızlık - kamu malına zarar verme Değişen suç vasfı sebebiyle ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1582 Esas 2019/12399 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, kamu malına zarar verme (Değişen suç vasfı sebebiyle ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme)
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...’un adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek ilamı olmasına rağmen gözetilmemiş olması, aleyhe temyiz olmadığından, suçun işlendiği camide bulunan imam odasının ibadete ayrılmış yer kabul edilemeyeceğinden dolayı sanığın eyleminin TCK"nun 142/1-b maddesine konu hırsızlık suçunu oluşturmasına rağmen aynı Kanun"un 142/1-a maddesine göre yazılı şekilde hüküm kurulması, sonuca ceza değişmediğinden, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, camide bulunan imam odasında bulunan para ve bilgisayarı çalmak için, imama odasının camının kırılması şeklinde gerçekleştirdiği eylemin ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 2012/1-1563 Esas ve 2013/123 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, suçun niteliğinde yanılgıya düşüldüğü saptandığında aleyhe temyiz bulunmasa bile cezanın tür ve miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak şartıyla hükmün bozulmasına karar verilecektir.
Somut olayda sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nun 153/1. maddesinde düzenlenen ibadethanelere, bunların eklentilerine ve mezarlıklara zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek, yazılı şekilde TCK’nun 152/1-a maddesinde düzenlenen suçtan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından, yeniden hüküm kurulurken sanık hakkında 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 14.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.