Tehdit - konut dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5472 Esas 2019/10152 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5472
Karar No: 2019/10152
Karar Tarihi: 10.06.2019

Tehdit - konut dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5472 Esas 2019/10152 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildi. Sanık, mala zarar verme suçunda uzlaşma kapsamında olmayan TCK 151/1. maddesiyle suçlandı. Ancak hükümden sonra çıkan bir kanunla bu suç da uzlaşma kapsamına alındı. Bu nedenle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi ve karar bozuldu. Sanık tarafından dosyanın temyiz edilmesi de yasal sürenin geçtiği için reddedildi.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 310. ve 317. maddeleri, TCK'nın 151/1. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. ve 35. maddeleri, CMK'nın 253/1. ve 254. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2017/5472 E. , 2019/10152 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık tarafından temyizinde;
Sanığa 15/05/2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra, sanığın 27/05/2013 tarihinde temyiz ettiği,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ...’nin temyiz isteğinin REDDİNE,
B- Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCK"nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçu ile uzlaşma kapsamında olan tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarının birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı, ancak hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCK"nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması, tehdit, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarının da uzlaştırma işlemi yapılması gerekliliğinin ortaya çıkması karşısında; anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, sair yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.