Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5236 Esas 2017/1138 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5236
Karar No: 2017/1138
Karar Tarihi: ...02.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5236 Esas 2017/1138 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, alacaklarını tahsil etmek için başlattıkları icra takibine davalı tarafın itiraz etmesi üzerine, itirazın iptalini talep eden bir dava açtılar. Davalı ise sözleşmeye aykırı olarak yetkisiz bir icra dairesinde takip yapıldığını öne sürerek davanın reddini istedi. Mahkeme, taraflar arasındaki sözleşmenin belirli maddesi uyarınca sözleşmeden doğan uyuşmazlıklarda sadece belirli mahkemelerin ve icra dairelerinin yetkili olduğunu, bu sebeple de usulüne uygun bir icra takibi bulunmadığını belirterek, davayı reddetti. Davacıların temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı. Kanun maddesi ise, Ticaret Kanunu'nun 126. maddesidir ve yetkili mahkeme ve icra dairelerinin belirlenmesi ile ilgilidir.

19. Hukuk Dairesi 2016/5236 E. , 2017/1138 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili, müvekkillerinin alacağın temliki sözleşmesinden doğan alacağı tahsil için başlattıkları icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile müvekkili arasında yapılan alacağın temliki sözleşmesine göre sözleşmeden doğabilecek olan uyuşmazlıların çözümünde ... Mahkemeleri ve İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunu, sözleşmeye aykırı olarak yetkisiz icra dairesinde takip yapıldığını, bu sebeple ortada geçerli bir icra takibi bulunmadığını beyan ederek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, taraflar arasında yapılan 07.09.2011 tarihli sözleşmenin .... maddesi uyarınca sözleşmeden doğabilecek ihtilaflar konusunda ... Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkilendirildiği, buna göre usulüne uygun olarak yetkili bir icra dairesinde yapılmış takip bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, .../02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.