Esas No: 2021/15026
Karar No: 2022/16865
Karar Tarihi: 05.07.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/15026 Esas 2022/16865 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir davada hakaret, tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından sanıkların yargılandığı ve verilen hükümlerin temyiz edildiği bir durumun kararını vermiştir. Mahkeme, tehdit suçundan verilen cezanın hükümden bir süre sonra temyiz edilemez olduğunu belirtmiştir. Hakaret suçuyla ilgili yapılan temyiz başvurusu ise reddedilmiştir. Ancak, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçuyla ilgili verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu belirtilmiştir. Ancak, bu suç için Basit Yargılama Usulü düzenlemesi yapıldığı ve Anayasa Mahkemesi tarafından bu düzenlemenin Anayasa'ya aykırı bulunarak iptal edildiği ve yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulması ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması gerektiği kararlaştırılmıştır. 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesindeki Basit Yargılama Usulü düzenlemesi ve CMK'nın 251 vd. maddeleri, Anayasa'nın 38. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi tarafından belirlenmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, temyiz isteminin reddi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Tehdit suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafisi ve katılan ... Diyarbakırlı vekilinin temyiz iddiası yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak Yerel Mahkemenin redde ilişkin ek kararının ONANMASINA,
B) Diğer hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede,
1- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik katılan ... Diyarbakırlı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan "hükme bağlanmış" ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden; Anayasanın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafisi ve katılan ... Diyarbakırlı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
