Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/3482 Esas 2018/3357 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3482
Karar No: 2018/3357
Karar Tarihi: 03.05.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/3482 Esas 2018/3357 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümden sonra yapılan istinaf başvurusu esastan reddedildi. İlk derece mahkemesinin hüküm gerekçesi kısmında kolluk personeli tarafından yapılan tahkikatta müşteki beyanlarına ve sanık ifadesine yer verildiği için delillerin aykırı nitelik taşıdığı belirtildi. Ancak, diğer delillerin de göz önüne alınmasıyla sanığın suçunun sabit olduğu tespit edildi. Yapılan değerlendirmeler sonucunda, temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği için sanık müdafiinin temyiz istemleri reddedildi ve hüküm ONAYLANDI. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 147, 150/3, 217/2, 288, 294 ve 289. maddelerinin düzenlemelerine ve kesin hukuka aykırılık hallerine dikkat çekildi.

14. Ceza Dairesi 2018/3482 E. , 2018/3357 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2016 gün ve 2016/249 Esas, 2016/316 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İlk derece mahkemesince kurulan hükmün gerekçe kısmında sayılan deliller arasında yer alan ve müştekinin başvurusuna istinaden kolluk personelince başlatılan tahkikat kapsamında sanık yakalandığı sırada tanzim edilip müdafii bulunmaksızın olaya ilişkin sanığın beyanına yer verilmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 147, 150/3 ve 217/2. maddelerine aykırı nitelik taşıyan 09.05.2016 tarihli kolluk tutanağının yasak delil kapsamında olmasından dolayı hükme esas alınamayacağı anlaşılmış ise de dosyada yer alan diğer deliller nazara alındığında sanığın eyleminin sabit olduğu görüldüğünden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafiin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.