Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4900 Esas 2019/10151 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4900
Karar No: 2019/10151
Karar Tarihi: 10.06.2019

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4900 Esas 2019/10151 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda sanık hakkında yapılan suçlamaların (tehdit, hakaret) mahkumiyetle sonuçlandığı belirtiliyor. Ancak temyiz sürecinde sanığın savunma yapmadan ve delilleri sunmadan mahkumiyet hükmünün açıklanmasına ilişkin kararın kanuna aykırı olduğu ve bu nedenle hükümlerin bozulduğu aktarılıyor. CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde, duruşmaya çağırılan sanığın yokluğunda hüküm açıklanması hükmüne de yer veriliyor. Kanun maddeleri detaylı olarak şu şekilde açıklanabilir:
- CMK 231/11. maddesi: Denetimli serbestlik tedbiri uygulanan kişilerin yükümlülüklerini yerine getirmemesi veya kasten yeni bir suç işlemesi halinde mahkeme tarafından duruşmaya çağrılması ve duruşmada hazır bulunmadığı takdirde hüküm açıklanabileceği hükümdür.
- CMK 147. madde: Sanığın suçunun varlığına ve şahsına ilişkin delillerin toplanması, değerlendirilmesi ve suçun kanıtlanması esaslarını düzenleyen hükümdür.
- CMK 176. madde: Davanın usulüne uygun olarak yapılması, hakim ve diğer görevlilerin yasaya uygun davranması ilkesini düzenleyen hükü

18. Ceza Dairesi 2017/4900 E. , 2019/10151 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca, sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde, duruşma açılmasını müteakip, sanığın duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin ihtarı içeren meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, sanığa gönderilen davetiyenin bila tebliğ iade olmasına rağmen duruşmaya devamla, sanığın savunması ve delilleri sorulmaksızın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak mahkumiyet hükümleri kurulmak suretiyle CMK"nın 147,176,177,191. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.