Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5478 Esas 2019/1003 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5478
Karar No: 2019/1003
Karar Tarihi: 19.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5478 Esas 2019/1003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen hükmün istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Ancak, ceza süresi yönünden yasal şartların oluşmaması nedeniyle, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir. Dosya incelendiğinde, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Bylock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanık hakkında, okunmadan ve savunması alınmadan hükme esas alınan veri inceleme raporu, temin edilememiş olduğu için bu raporun dayanak delilin elde edilişine dair gizli tanık Garson’un ifadesi ve mahkeme kararı araştırılmalıdır. Ayrıca, başka bir dosya şüphelisi olan ...’nin beyanları ve örgütlü suçlar bilgi bankasındaki bilgiler araştırılmalıdır. Bu belgelerin sanık ve müdafine okunup yorumlanması gerektiği belirtilmiştir. Hüküm, kanuna aykırı olarak yetersiz belgelere dayanarak verildiğinden, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: CMK 299, CMK 134, CMK 217, CMK 302/2.

16. Ceza Dairesi 2018/5478 E. , 2019/1003 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bylock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağının temin edilememiş olması karşısında;
1-Yargılama aşamasında dosyada mevcut olan ancak sanığa okunmadan, bu hususta savunması alınmadan hükme esas alınan veri inceleme raporunun, veri inceleme raporuna dayanak delilin elde edilişine dair gizli tanık Garson’un daha önce hakim huzurunda alınan ifade tutanağı ve CMK’nın 134. maddesine göre alınan mahkeme kararı ve varsa ayrıntılı analiz raporunun soruşturmayı yürüten ..... Cumhuriyet Başsavcılığından araştırılıp getirtilmesi,
2-İstinaf aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan başka dosya şüphelisi .... ’un aşama beyanlarının aslı veya onaylı suretleri getirtilerek, gerektiğinde mahkemede tanık olarak dinlenmesi,
3-UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının araştırılması,
./..
Yukarıda belirtilen belgelerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması ile tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, atılı suçun vasıf ve mahiyeti, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında, sanığın tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 19.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.