Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2644
Karar No: 2012/7297

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/2644 Esas 2012/7297 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı kurum tarafından ödenmeyen tedavi harcamalarının tahsili için icra takibi açılan davada davalı kurum şikayetçi oldu. İş Mahkemesi kısmen davalı kuruma hak verdi. Ancak davalı kurumun avukatları temyiz başvurusunda bulundu. Yapılan inceleme sonucunda, ortopedik malzeme bedeli davanın açıldığı tarihten sonra ödenmiş olduğu anlaşıldı. Bu nedenle, ödenen miktar kadar davanın konusuz kalacağına karar verildi. Ayrıca, davalı kurum aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği belirtildi. Kararda, 5510 sayılı Kanununun 88. maddesi açıklandı: \"Kurumun taraf olduğu her türlü dava ve icra takiplerinin kısmen veya tamamen aleyhe neticelenmesi halinde 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununda yazılı tazminat ve cezalar Kurum hakkında uygulanmaz.\" Bu nedenle, davalı kurumun temyiz itirazları kabul edilerek karar bozuldu.
10. Hukuk Dairesi         2011/2644 E.  ,  2012/7297 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi
    Dava, davalı Kurumca ödenmeyen tedavi harcamalarının tahsiline yönelik icra takibine vaki itirazın iptali ile %40 inkâr tazminatı istemine ilişkindir.
    Mahkemece, ilamında belirtildiği davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Davalı Kurum"un 06.08.2010 tarihli yazısında; ortopedik malzeme bedeli olan 1.999,83 TL"nin dava tarihinden sonra 04.08.2009 tarihinde ödendiği belirtilmektedir.
    Mahkemece, davalı Kurum"un dava tarihinden sonra yaptığı ödemenin davacının haklı olduğunu ortaya koyduğundan bahisle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Mahkemece, dava konusu alacağın dava tarihinden sonra ödendiğinin anlaşılması halinde ödenen miktar kadar davanın konusuz kalacağı gözetilmek suretiyle, anılan ödeme iddiası yöntemince incelenip araştırıldıktan, ödemeye ilişkin belgeler davalı Kurumdan celbedildikten sonra elde edilecek sonuca göre karar verilmesinde yasal zorunluluk bulunduğundan, mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    Diğer taraftan, alacağın likit olmaması nedeniyle davalı Kurum aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmediği belirtilmiş olup, tıbbi malzeme bedeli alacağı likit olmakla birlikte, 5510 sayılı Kanununun 88. maddesinde yer alan “….Kurumun taraf olduğu her türlü dava ve icra takiplerinin kısmen veya tamamen aleyhe neticelenmesi halinde 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununda yazılı tazminat ve cezalar Kurum hakkında uygulanmaz.” hükmü gereğince davalı Kurum aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğinden ve Mahkemece Kurum aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmemiş olması neticesi itibarıyla doğru olduğundan bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.
    O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi