MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların danışıklı olarak başlattıkları icra takibinde davalı ... tarafından davalı borçlunun maaşı üzerine konan haczin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar dosyaya verdikleri cevap dilekçelerinde kısaca davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davalılardan ...."nin sosyal ve ekonomik durumu itibari ile söz konusu borcu verecek nitelikte olduğu, dinlenen tanıkların birbirleri ile istikrarlı ve uyumlu beyanda bulundukları davalıların yakın akrabalık ilişkilerinin olmadığı nüfus kayıtları ile teyit edildiği, zabıta tarafından yaptırılan sosyal ekonomik durum araştırmasının bulunduğu, davalılardan Osman tarafından söz konusu dava dışı kredi kartının borçlar için yapılan ödeme tarihleri ile miktarları dikkate alındığında davalıların beyanları ve savunmaları ile maddi delillerin birbirleri ile uyumlu olduğu, davalı ..."in eldeki davanın açılmadan önce diğer davalının evine hacze gitmiş olmasına göre davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı ... "nin davalı borçluya borç
verebilecek maddi imkana sahip olduğunun anlaşılmasına, davalı borçlu ile davalı ... arasında muyvazaalı işlem yapıldığının davacı tarafından ispatlanamamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 10/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.