Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5187 Esas 2017/1135 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5187
Karar No: 2017/1135
Karar Tarihi: ...02.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5187 Esas 2017/1135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıya karşı ilamsız takibe başvurmuş ancak davalı itiraz etmiştir. Davacı, itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı, senet imzalamadığını ve borcu kabul etmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, davalının oğlunun tedavisi için kullanılan senedin imzalandığı ve borcun olduğunu belirlemiştir. Ancak, davalının oğlu tedavi sırasında genel sağlık sigortasından yararlanmış olduğundan dolayı, tedavi giderlerinin davacı tarafından ödenmesinin gerekliliği kanıtlanamamıştır. Bu nedenle, davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu (İİK) madde 62
- Türk Medeni Kanunu (TMK) madde 2, madde 113, madde 177.

19. Hukuk Dairesi 2016/5187 E. , 2017/1135 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, senede dayalı olarak davalıya karşı başlatmış olduğu ilamsız takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil, bir senet imzalamadığını, imzayı ve borcu kabul etmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılamaya göre, davalının oğlunun davacı üniversite hastanesinde gördüğü tedaviye karşılık oluşan masraflar için davalıya takibe konu senedin imzalatıldığı, ... ... İl Müdürlüğü yazısına göre davalının oğlunun davacı hastanede tedavi gördüğü süre içerisinde davalı ve oğlunun ayrı ayrı genel sağlık sigortasından yararlandıkları, dolayısıyla tedavi giderlerinin sağlık sigortasından karşılanması gerektiği gerekçesiyle davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, .../02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.