Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/16277 Esas 2016/6221 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/05/2013
NUMARASI : 2011/416-2013/224


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre yapılan incelemede;
1-Dava derdest iken dava konusu taşınmazda satış suretiyle pay temliki yapıldığı ve birkısım davalının halihazırda taşınmaza malik olmadıkları anlaşıldığından, işbu davalılar yönünden, taraf sıfatları bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Mahkemece hükme esas alındığı belirtilen 12.07.2012 tarihli bilirkişi kurulu raporuna dosya arasında rastlanmadığı gibi, mahkemece hüküm altına alınan bedelin denetime esas olacak şekilde açıkca belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3- Dava konusu taşınmazın bedeline hükmedilen 488,04 m2 lik bölümüne ilişkin olarak infaza da mütealik olacak şekilde fen bilirkişisinden kroki alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.