Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6466 Esas 2020/2428 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6466
Karar No: 2020/2428
Karar Tarihi: 05.03.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6466 Esas 2020/2428 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık 1.13 promil alkollü araç kullanırken maddi hasarlı kaza yaptığı için trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiştir. Hükmün temyiz edilmesi sonucunda, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde TCK'nın 52/3. maddesine aykırı davranıldığı ve TCK'nın 179/2. maddesinin gösterilmemesi gibi kanuna aykırı durumlar tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususlarda, hükmün düzeltilerek onanması kararı verilmiştir. Sanık, TCK'nın 179/3, 62, 52/2 maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılmış ancak TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmekte, tam gün sayısı belirlenmemekte ve ekonomik durumuna göre adli para cezası belirlenmemektedir. Bu nedenle, hüküm aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmiş ve sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL hesabıyla 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 179/3, 62, 52/2 ve 50

12. Ceza Dairesi 2019/6466 E. , 2020/2428 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3, 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 1.13 promil alkollü olarak araç kullandığı sırada maddi hasarlı kaza yaptığı olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında, adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirlenmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı davranılması,
2-TCK"nın 179/3. maddesinde alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle araç kullanmanın suç olarak düzenlenip aynı maddenin 2. fıkrasında ise yaptırımının belirlendiği gözetilmeksizin temel ceza tayininde TCK"nın 179/2. maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 1. paragrafında “TCK"nın 179/3. maddesi” ibaresinden sonra gelmek üzere “delaletiyle TCK"nın 179/2” ibaresinin yazılması”, hükmün 4. paragrafının çıkarılarak "Sanığa verilen 2 ay 15 gün hapis cezasının sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak TCK"nın 50/1-a. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine; TCK"nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 75 tam gün olarak belirlenmesine, TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL hesabıyla 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.