Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/6655 Esas 2018/9318 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6655
Karar No: 2018/9318
Karar Tarihi: 13.12.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/6655 Esas 2018/9318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı tarafından kesilen yetim aylığının yeniden bağlanmasına ve borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi için dava açmış, ancak ilk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuş, ancak bu başvuru da reddedilmiştir. Davacı vekili, temyiz isteğiyle Yargıtay'a başvurmuştur. Yargıtay dosyadaki delilleri ve kanunları inceledikten sonra, davacı vekilinin itirazlarının reddine karar verip, ilk derece mahkemesine dosyanın gönderilmesine ve temyiz harcının yüklenmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369. maddesi: \"Kararların temyizi şikayet yoluyla yapılır. Ancak hükmü kesinleşen davalarda şikayet hakkı yoktur. Şikayet, kanun yollarını tamamlamış bir karara karşı açılır.\"
- Bu kararda başka bir kanun maddesi yer almamaktadır.

21. Hukuk Dairesi 2017/6655 E. , 2018/9318 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ............ Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

Davacı, davalı ............ tarafından kesilen yetim aylığının yeniden bağlanmasına ve davalı ............’a borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
............ Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
............ Mahkemesi kararının davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir ............ görülmemesine, ............ Mahkemesi kararında bir ............ bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine , 13/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.