Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/30349 Esas 2018/3240 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; bononun bir kısmının ödendiğini, ödemeden sonra tekrar ciro edildiğini ileri sürerek itirazının kabulünü ve tazminat verilmesini talep ettiği, mahkemece ispatlanamayan davanın reddi ile alacaklı lehine asıl alacağın % 20"si oranında tazminata hükmedildiği görülmektedir.
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu, İİK"nun 169 ve 169/a maddeleri kapsamında borca itiraz niteliğinde olup, İİK"nun 169/a-6. maddesi gereğince; itirazın reddi halinde borçlu, ancak takip muvakkaten durdurulmuş ise, diğer tarafın isteği üzerine, takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkûm edilebilir.
Somut olayda, mahkemece takibin geçici olarak durdurulmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, takip geçici olarak durdurulmadığı halde alacaklı lehine tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup kararın belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... . İcra Hukuk Mahkemesi"nin 15/03/2016 tarih ve 2015/689 E., 2016/162 K. sayılı kararının hüküm bölümünün iki nolu bendinde yer alan; “İtiraz edilen miktarın %20 " si olan 2.700,00 tl tazminatın davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine” şeklindeki cümlenin karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.