Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9273 Esas 2019/12394 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9273
Karar No: 2019/12394
Karar Tarihi: 14.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9273 Esas 2019/12394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında verilen hırsızlık suçundan mahkumiyet kararına itiraz edilmiş. İncelemede, sanık bir eylemi kabul etmesine rağmen diğer suçlardan aklanmış, hükümlerin eksik kovuşturmayla verildiği ve zincirleme suç olarak değerlendirilmediği belirtilmiş. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi iptal kararı doğrultusunda hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğuna değinilmiş. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 43/1. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi

17. Ceza Dairesi 2019/9273 E. , 2019/12394 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
... Nolu ...Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan sanık ...’a gerekçeli kararın 17/08/2015 tarihinde tebliğ edildiği, sanık tarafından 18/08/2015 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanığın temyizinin süresinde olduğu ve temyiz hakkı olduğu kabul edilerek tebliğnamede red isteyen düşünceye katılınmayarak yapılan incelemede;
1-Sanık ...’ın 25.09.2013 günü gerçekleşen hırsızlık eylemini tüm aşamalarda kabul etmemesi, sanık ...’ın soruşturma aşamasında 23.09.2013 ve 25.09.2013 günleri gerçekleşen iki hırsızlık eylemini de kabul etmediğini, kovuşturma aşamasında ise 25.09.2013 günü gerçekleşen hırsızlık eyleminde bulunduğunu kabul etmesi karşısında, dosyada mevcut CD’lerinin çözümünün yapılarak, bilirkişi incelemesi yaptırılıp, her iki olay içinde ayrı ayrı kamera kaydındaki şahısların sanıklar olup olmadığının tespiti ve dosyası ayrı olan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’ın tanık olarak dinlenmesi ile suçun sübutunun ve sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği göz önünde bulundurulmadan, eksik kovuşturmayla mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2- Hırsızlık eylemlerinin 23.09.2013 ve 25.09.2013 günlerinde aynı iş yerinden gerçekleşmesi, suç tarihleri arasındaki yakın zaman dilimi de dikkate alındığında eylemlerinin zincirleme suç kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden; sanık ... hakkında bir kez mahkumiyet hükmü kurulup verilecek ceza üzerinden 5237 sayılı TCK"nun 43/1. maddesi gereğince arttırılması yerine, sanığın eylemlerinin iki ayrı hırsızlık suçunu oluşturduğunun kabulüyle yazılı şekilde hükümlerin kurulması,
3- T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.