Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/2654 Esas 2012/7267 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2654
Karar No: 2012/7267

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/2654 Esas 2012/7267 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, davalı kurum tarafından yersiz tahsil edildiği ileri sürülen geçici iş göremezlik ödeneklerinin yasal faizi ile birlikte geri alınması istemidir. İş Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Davacı avukatı tarafından temyiz edilen kararın temyiz isteği süresinde olduğu anlaşılmıştır. Dosyadaki incelemeler sonucunda, davacı işverenin 02.11.2008 tarihinde gerçekleşen iş kazasını işveren tarafından belirtilen yerine davalı başkanlığa bildirmediğinden bahisle, yerinde bulunmayan temyiz itirazları reddedilmiş ve usul ve kanuna uygun hüküm onanmıştır.
5510 sayılı Kanun'un 3’üncü maddesi, bu Kanunun uygulanmasında Kurumun görevlerini düzenlemektedir. 13’üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde, iş kazasının 4’üncü maddenin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında bulunan sigortalılar bakımından bunları çalıştıran işveren tarafından Kuruma en geç kazadan sonraki üç iş günü içinde bildirilmesinin zorunlu olduğu belirtilmektedir. 21’inci maddesinin ikinci fıkrasında, iş kazasının, 13’üncü maddenin ikinci fıkrasının (a) bendinde belirtilen sürede işveren tarafından Kuruma bildirilmemesi durumunda, bildirim tarihine kadar geçen süre için sigortalıya ödenecek geçici iş göremezlik ödeneğinin, Kurumca işverenden tahsil edileceği öngörülmüştür.

10. Hukuk Dairesi 2011/2654 E. , 2012/7267 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, davalı Kurumca yersiz tahsil edildiği ileri sürülen geçici iş göremezlik ödeneklerinin yasal faizi ile birlikte geri alınması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; 5510 sayılı Kanunun 3’üncü maddesinde, bu Kanunun uygulanmasında Kurumun, ...’nı ifade ettiğinin; 13’üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde, iş kazasının 4’üncü maddenin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında bulunan sigortalılar bakımından bunları çalıştıran işveren tarafından Kuruma en geç kazadan sonraki üç iş günü içinde bildirilmesinin zorunlu olduğunun; 21’inci maddesinin ikinci fıkrasında, iş kazasının, 13’üncü maddenin ikinci fıkrasının (a) bendinde belirtilen sürede işveren tarafından Kuruma bildirilmemesi durumunda, bildirim tarihine kadar geçen süre için sigortalıya ödenecek geçici iş göremezlik ödeneğinin, Kurumca işverenden tahsil edileceğinin öngörülmüş olması karşısında, davacı işverence 02.11.2008 tarihinde gerçekleşen iş kazasının davalı .... Başkanlığı yerine... bildirilmesiyle, yukarıda belirtilen yasal bildirim yükümünün yerine getirilmiş kabul edilemeyeceğinin belirgin olmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.