Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/19030 Esas 2016/6195 Karar Sayılı İlamı

NUMARASI : 2013/297-2014/83

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uzlaşmaya başvurulmadığından dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekilince dava açılmasından sonra yol çalışması nedeniyle taşınmazın zarar görme ihtimaline binaen delil tespiti talebinde bulunulmuş, değişik iş dosyasında yapılan keşifte ve bilirkişi raporlarında fiili el atmanın ve zarar olmadığının tespit edildiği anlaşıldığından, davanın esastan reddi yerine yazılı gerekçelerle reddi, sonucu itibariyle doğrudur.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.