Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12042 Esas 2019/7507 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12042
Karar No: 2019/7507
Karar Tarihi: 04.11.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12042 Esas 2019/7507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararı üzerine yapılan değerlendirmede, dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı belirlendi. Dolayısıyla, suçun işlendiği tarih ile sonradan yürürlüğe giren kanunlar arasındaki hükümler farklı olduğundan, failin lehine olan kanun uygulanarak uzlaştırma işlemleri gerçekleştirildi. Yüklenen suçlar kabul edilerek verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediği için karar ONAYLANDI. Kullanılan kanun maddeleri ise TCK'nin 157/1, 58 ve CMK'nin 253, 254 olarak belirtildi.

11. Ceza Dairesi 2017/12042 E. , 2019/7507 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2005/308 Esas ve 2006/434 Karar sayılı ilamındaki mahkûmiyetin, 5237 sayılı TCK"nin 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan, 5237 sayılı TCK"nin 157/1. maddesinde tanımı yapılan dolandırıcılık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nin 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek, 6763 sayılı Kanun’un 35. maddesi ile değişik CMK"nin 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip, bu mahkûmiyeti nedeniyle TCK"nin 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamada toplanan deliller gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak, yüklenen suçların sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 04.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.