Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8497 Esas 2019/12392 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8497
Karar No: 2019/12392
Karar Tarihi: 14.10.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8497 Esas 2019/12392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nazilli 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen beraat kararına karşı İstinaf kanun yoluna başvurulması sonucu, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince verilen 16.01.2019 tarihli \"Mahkumiyet\" kararlarına karşı suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenmiş ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi, eksik kovuşturma sonucu hüküm kurulduğuna ve suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik olduğu belirlenerek maddi vakıa denetimi gerektiren nedenler dışındaki sebeplere yönelik yapılan incelemede, sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılarak Bölge Adliye Mahkemesinin mahkumiyet kararı hukuka uygun bulunmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'ın 288. maddesi (Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.), aynı Kanunun 294. maddesi (Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak

17. Ceza Dairesi 2019/8497 E. , 2019/12392 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Nazilli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/384 Esas ve 2018/26 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık, konut ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat hükümlerine karşı, o yer Cumhuriyet Savcısının CMK"nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu verilen 16.01.2019 gün, 2018/466 Esas ve 2019/72 Karar sayılı "Mahkumiyet" kararlarına karşı, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizinin hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları açısından olduğunu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin eksik kovuşturma sonucu hüküm kurulduğuna ve suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik olduğu belirlenerek maddi vakıa denetimi gerektiren nedenler dışındaki sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre, kurulan hükümde fiilin uyduğu suç ve kanun maddelerinin doğru olarak uygulandığı, sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesinin mahkumiyet kararı hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 14.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.