Esas No: 2021/4426
Karar No: 2022/4357
Karar Tarihi: 26.09.2022
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/4426 Esas 2022/4357 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi tarafından Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki tapu iptali ve tescil, tazminat, alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, davanın reddine karar verildi. Davacılar vekili tarafından temyiz edildi ve yapılan incelemede kararda bir isabetsizlik tespit edilmediği için temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı. Kararda, HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilerek istinaf incelemesi yapıldığı belirtildi. Ayrıca, duruşma vekâlet ücreti davacılardan alınarak davalılara verilirken, onama harcı da temyiz eden davalılardan alındı. Dosya, HMK 373. madde hükümleri gözetilerek ilk derece mahkemesine gönderildi.
6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi, istinaf incelemesi sırasında kamu düzenine aykırılık hallerinin resen gözetilmesini zorunlu kılar.
6100 sayılı HMK'nın 373. maddesi, temyiz incelemesinin sona ermesiyle birlikte temyiz edilen kararın, dosyanın bulunduğu esas mahkemesine gönderilmesini öngörür.
Not: Yukarıdaki özet, yalnızca yapay zeka tarafından üretilmiştir ve sadece referans amaçlıdır. Doğruluğu ve kesinliği garanti edilmez.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, tazminat, alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hüküm davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vekili Avukat ... ile davalı asil ... ile vekili Avukat ... ve davalı .... Tekstil Gıda İnş.ve Turz. San. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ...., geldi. Tebligata rağmen başka gelen olmadığı anlaşılmakla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 8.400,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacılardan alınarak Yargıtaydaki duruşmada vekille temsil olunan davalı ... ile .... Tekstil Gıda İnş.ve Turz. San. Tic. Ltd. Şti.'ye verilmesine,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 26.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
